עת"מ 1089-09-15

תקציר

העותרת ביקשה גישה להצעתו של המציע במקום השני במכרז בו השתתפו כולם, אך ועדת המכרזים דחתה את בקשתם. העותר טען כי בחינת ההצעה השנייה נחוצה כדי לקבוע אם נפלו פגמים בהצעה הזוכה ולהחליט אם לנקוט בהליכים משפטיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרת לא סיפקה נימוקים ספציפיים או מסמכים תומכים לבקשתם או טענות מהותיות לפגמים בהצעה הזוכה. לפיכך הגיע בית המשפט למסקנה כי העותרת לא עמדה בנטל השכנוע הנדרש כדי להצדיק את זכות העיון בהצעה השנייה. יתר על כן, מאחר שהליך המכרז כבר הושלם, עם בחירת הזוכה והזכייה בחוזה וביצועו, מצא בית המשפט כי התרת הבדיקה בשלב זה לא תשרת כל תכלית ועלולה לפגוע באינטרסים של מציעים אחרים. בנוסף, המציע במקום השני התנגד לבדיקה המבוקשת. משכך, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת ועדת המכרזים ודחה את העתירה. העותר חויב בהוצאות המשפט של המשיב, בסך 10,000 ₪.