בג"צ 7970/22

תקציר

במקרה דנן, דחה בית הדין את תביעתה של העותרת בשל סוגיות פרוצדורליות ותוכנו המהותי של התיק סביב זכאותה לעבודה. העותר, שביקש הסמכה כעוזר מפקח בעיריית ירושלים, לא כלל את העירייה כמשיבה, שהיא גורם הכרחי על פי דרישות החוק, בהיותה הרשות המקומית המבקשת את הסמכתו של המפקח. המשיב, שהופקד על בחינת בקשתה, מצא מידע מודיעיני שהצביע על כך שמשפחת העותרת מעורבת בפעילות פלילית באזור ירושלים, דבר המעלה חשש לניגוד עניינים פוטנציאלי נוכח אופיו הרגיש של התפקיד. חרף טענת העותרת כי אין לה קשר עם משפחתה ולכן לא נשקפת ממנה כל סכנה, אישר בית המשפט את החלטת המשיב כסבירה ומידתית, בהתחשב בחשש לשלום הציבור. בנוסף, ציין בית הדין סתירות בדברי העותרת ביחס למעמדה התעסוקתי ומקום מגוריה, המערערים עוד יותר את אמינותה. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין עילה לבטל את החלטת המשיב והטיל על העותר הוצאות משפט.