על"ע 7741/05

תקציר

המערער, עורך דין במקצועו, ערער על הרשעתו ועל גזר דינו על ידי בית הדין המשמעתי האזורי באשמת הפרת חובות אמונים, התנהגות בלתי הולמת והתנהגות הפוגעת בכבוד המקצוע. לטענתו, היה מקום לפסול את הרכב בית הדין האזורי משום שדן בתיקים קודמים נגדו וגיבש דעה קדומה. בית המשפט דחה את הטענה, בקובעו כי עצם הופעתו של תיק מספר פעמים בפני שופט אינה מהווה עילה לפסילה, ולא מצא חשש ממשי למשוא פנים במקרה זה. יתר טענותיו של המערער בדבר פגמים פרוצדורליים ולגופו של עניין ההרשעה נדחו אף הן, שכן בית המשפט לא מצא עילה להתערבות. באשר לחומרת העונש, מצא בית המשפט כי אופי העבירות דומה מאוד לאלו בהן הורשע בעבר. בית המשפט הסכים עם עונש ההשעיה של ארבע שנות מאסר שגזר בית הדין הארצי, שמצא מידתי ביחס למעשיו של המערער ובהתאם לרמת הענישה במקרים דומים. לפיכך, נדחו הערעורים על ההרשעה וגזר הדין בערעור אזרחי מס' 7741/05, והעונש שונה ל-12 שנות השעיה מהלשכה, במצטבר עם עונשים נוספים. ערעור המערער בערעור אזרחי מס' 2300/07 וערעור הוועדה המחוזית בערעור אזרחי מס' 1209/07 נדחו אף הם. השופטת א' ארבל והשופטת א' חיות הסכימו עם פסק הדין.