ה"ט 26343-06-24

תקציר

השופט דחה את בקשת המבקש לצו חסימה, שימנע מהמשיב להגיש תלונות במשטרה. השופטת קבעה כי טענות המבקש אינן ראויות ואין להן מקום בהליך, שכן מדובר בטיעונים ממוחזרים מהליכים קודמים בין הצדדים, לרבות תיק הנוגע למשמורת ילדיהם הקטינים שנשמע ונדון בהרחבה לפני כשנתיים. המבקש לא הביא כל ראיה שתתמוך בטענותיו כי המשיב אינו יציב נפשית ומהווה סיכון לילדים. כמו כן, השופט הדגיש כי צווי חסימה הם אמצעים חריגים ויש לתת אותם רק במצבי קיצון לאחר נקיטת זהירות. במקרה דנן, נדחו טענות המבקש בשל שיהוי ניכר וחוסר שחר. עוד נמצא כי המבקש ניצל לרעה את הליכי בית המשפט בכך שביקש צו חסימה באמצעות בקשה דחופה לצו הגנה. בעקבות זאת חויבה השופטת במבקש לשלם הוצאות בסך 30,000 ₪, 25,000 ₪ למשיב ו-5,000 ₪ לאוצר המדינה. ניתן לפרסם את פסק הדין ללא פרטים מזהים.