ת"א 32995-10-19

תקציר

פסק הדין מאפשר לתובעים לתקן את כתב תביעתם בעקבות פסק הדין בפרשת אלכסנדר אורן. התובעים, בני משפחה של נפגע פיגוע, הגישו תחילה תביעת נזיקין נגד הרשות הפלסטינית (נתבעת 1) ואש"ף (נתבעת 2). בתביעה נטען כי הנתבעים עודדו את התקיפה ולא מנעו אותה. לאחר הליך משפטי ארוך בארה"ב, התביעה נדחתה מחוסר ראיות. כעת מבקשים התובעים לתקן את תביעתם, בעקבות פסק דין שניתן לאחרונה שקבע את האפשרות לתבוע פיצויים בגין פגיעה בצדק. עוד הם מבקשים להוסיף את הטענה כי התקיימו "יחסים מיוחדים" בין התובעים לנתבעים, אשר יאפשרו להם לתבוע פיצוי בגין רשלנות. הנתבעים מתנגדים לתיקון, בטענה שהוא מגיע מאוחר מדי ומוסיף מעט לטענה המקורית. עם זאת, בית המשפט פוסק לטובת התובעים, בהתחשב בשלב המוקדם של הבקשה ובשינוי הנסיבות המשפטיות בעקבות פרשת אלכסנדר אורן. התיקונים אינם משנים באופן מהותי את הבסיס העובדתי או המשפטי של התביעה המקורית. יתר על כן, פסק הדין שניתן לאחרונה מבהיר את העילות המשפטיות לטענות התובעים, ומספק הסבר מניח את הדעת לשיהוין. לפיכך, התיקון ניתן, המאפשר לתובעים להמשיך את טענותיהם על בסיס ההקשר המשפטי המעודכן. אין בהחלטה זו כדי לפגוע בזכותם של הנתבעים להגנת התיישנות או לכל טענה אחרת. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.