ת"א 21755-10-21

תקציר

פסק הדין דוחה הן את התביעה והן את הבקשה לסעד ביניים בנוגע למכרז שפרסמה החברה לתועלת הציבור מפעל הפיס לבחירת שבעה משווקים אזוריים. התובעת, משווקת אזורית, התכוונה להתמודד במכרז אך לא הסכימה עם הקריטריונים, ובפרט עם הרכיב האיכותי הקשור לוועדות הבדיקה של הזכיינים, בטענה שהוא אינו צודק ויש לבטלו או לשנותו. בית המשפט לא מצא עילה למתן סעד זמני, בהתחשב בזהות המוחלטת בין הבקשה לבין התביעה העיקרית, ובאופיו הבלתי הפיך של הליך המכרז. השופט הציע, והצדדים הסכימו, להחיל את הוראות תקנה 99 על הכרעה בתובענה כולה במהלך הדיון. השופטת הדגישה כי למרות שמפעל הפיס הוא גוף כפול, הוא מחויב במכרז, דבר המשפיע על אופי הדיון. לאחר בחינת הטענות, הגיע בית המשפט למסקנה כי מערכת היחסים של התובעת עם מפעל הפיס הייתה חוזית, והטיל על המשווק אחריות למעשי הזכיינים. הקריטריון, שבדק את איכות המשווקים על סמך תוצאות ועדות הבדיקה לזכיינים, נמצא רלוונטי, סביר ומידתי. בית המשפט סירב להתערב בשיקול דעתו של עורך המכרז, מפעל הפיס, בקביעת הקריטריונים ולוחות הזמנים. בנוסף, טענות התובעת לגבי שנים ספציפיות, 2016, 2020 ו-2021, לא התקבלו, שכן בית המשפט סבר כי לוחות הזמנים סבירים והתובעת אחראית לפיקוח על זכייניה באותן שנים. לבסוף, חויב התובע לשלם למפעל הפיס הוצאות בסך 10,000 ₪ הצמודות למדד.