בד"מ 17/21

תקציר

הכרעת הדין היא ביחס לבקשה להטיל עונש על עורך דין, שהורשע בתיק פלילי בקבלת דבר מה בתחבולה לפי סעיף 416 לחוק העונשין. המשיב, עורך דין שניצל לרעה את מעמדו ואת הידע המקצועי שלו, הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון. נגזרו עליו שלושה חודשי מאסר בפועל ושישה חודשי מאסר על תנאי וקנס. השאלה העומדת בפני בית הדין למשמעת היא האם עבירה זו היא מחפירה, ואם כן, לקבוע את העונש ההולם. מדובר בחלקו הדומיננטי והמרכזי של המשיב בביצוע פשע מתוכנן, שכלל פעולות משנה מרובות שנפרסו על פני תקופה ארוכה, תוך פנייה לרשויות השונות על מנת להכשיר את מעשי המרמה. הנזק שצפוי להיגרם מהעבירה היה משמעותי וקשור לא רק לבעלות על הקרקע אלא גם לכרסום במעמדם של עורכי הדין ובאמון הציבור במקצוע עריכת הדין. בית הדין דן בעונש שיוטל על המשיב. יש חילוקי דעות בין חברי בית הדין לגבי חומרת העונש. אחד מחברי בית הדין מציע לגזור עליו עונש של שלושים חודשים, מתוכם שמונה עשר חודשים ירוצו בפועל בהשעיה בפועל והיתר על תנאי למשך שלוש שנים בתנאי שהמשיב לא יעבור עבירות משמעת נוספות. חבר אחר מציע עונש של ארבעים ושניים חודשי השעיה בפועל. חבר שלישי סבור כי יש לנקוט בגישה מקלה יותר, בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה, ומציע עונש של עשרים וארבעה חודשים, מתוכם שמונה עשר מאסר על תנאי. על פי החוק, במקרים בהם אין רוב לדעה אחת, מתקבלת הדעה המקלה ביותר עם הנאשם. לפיכך נקבע כי המשיב ירצה עונש השעיה של שלושים חודשים, מתוכם שמונה עשר חודשים השעיה בפועל. גזר הדין יחל ב-15.6.21.