ת"א 14303/08
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התביעה הוגשה על ידי גב' רבקה פלח, בעלת חנות למוצרי תינוקות בייבי פלוס, נגד משתמש אינטרנט אנונימי וכללית שירותי מדיקל, בעלת אתר אינטרנט, המבקשת להסיר פרסומים מכפישים ולחשוף את פרטי המשתמש. הפרסומים המדוברים, שהופיעו בשני אתרי אינטרנט, מתחו ביקורת על חנותה של גב' פלח וטענו לשירות לקוי ולניסיון הונאה. האתרים סירבו להסיר את הפרסומים או לחשוף את פרטי המשתמש. גב' פלח טענה כי האתרים אחראים ללשון הרע ותבעה פיצוי סטטוטורי, ולחילופין טענה כי כללית התרשלה בכך שלא הסירה את הפרסומים. בית המשפט מצא כי האתרים אינם אחראים לפי חוק איסור לשון הרע כפי שאינו חל על אתרי אינטרנט, ו"חוק הטוקבקים" המוצע טרם התקבל. באשר לעוולת הרשלנות, קבע בית המשפט כי כללית הסירה את הפרסומים מיד לאחר קבלת ההודעה ואין כל ראיה לכך שפעלה בזדון. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי גב' פלח לא הוכיחה כל נזק שנגרם כתוצאה מהפרסומים, וגם אם היה, לא ניתן להטיל על כללית אחריות כלפיהם לפי חוק איסור לשון הרע או עוולת רשלנות. כתוצאה מכך נדחתה התביעה נגד כללית, וגב' פלח חויבה בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין של כללית.
חקיקה מקושרת
ת"א 14303/08 רבקה פלח - חנות "בייבי פלוס" נ' פלונית, שלום (31.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.