ת"א 7006/10

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך הנוגע לדירת מגורים בבעלות המנוח, מר אילן אירנאוש צ'רסקי, והתגוררו בה בת זוגו הידועה בציבור, המבקשת, ובתם הקטינה. הדירה שועבדה לבנק הפועלים כבטוחה להלוואה שקיבל מר צ'רסקי. לאחר מותו, תשלומי ההלוואות נותרו ללא תשלום, מה שהוביל את הבנק לפתוח בהליכי פינוי. המבקשת ביקשה צו מניעה זמני לעצירת הפינוי, בטענה כי יש לה זכות בדירה מכוח חזקה של בעלות משותפת עם המנוח. עוד טענה כי הבנק פעל ברשלנות ובחוסר תום לב בכך שלא יידע אותה על היעדר ביטוח חיים שיכסה את ההלוואה במקרה של מותו של מר צ'רסקי. הבנק טען מנגד כי לא היה מודע למעמדו של המבקש ופעל כראוי. כמו כן, היה הסכם היפרדות רכוש בין המבקש לבין המנוח, שנחתם טרם רכישת הדירה. בית המשפט, לאחר ששקל את המקרה לגופו, דחה את בקשת המבקש לצו מניעה זמני. נמצא כי סיכויי ההצלחה של המבקש אינם גבוהים, נוכח הסכם הפרדת הרכוש הקיים ועמידת הבנק בהתחייבויותיו. בנוסף, החוב המשמעותי ושווי הדירה הטו את מאזן הנוחות לטובת הבנק. המבקש חויב בהוצאות הבנק בסך 10,000 ₪.