ע"פ 70642/08

תקציר

המדינה מערערת על זיכויו של יעקב תגדיר בבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו מאשמת גרימת מוות ברשלנות בעקבות תאונת אוטובוס בה היה מעורב. בית משפט קמא זיכה את תגדיר בנימוק של ספק סביר, למרות שמצא כי תגדיר התרשל. המדינה טוענת כי בית המשפט שגה בפרשנותו לספק סביר וכי רשלנותו של תגדיר היא שגרמה לתאונה הקטלנית. הערעור מתמקד במהימנות עדותו של תגדיר ובמהירות הסבירה של האוטובוס שלו. תגדיר טען כי הולך הרגל רץ לכביש וכי הוא מוסתר על ידי עמוד חשמל, דבר שבית המשפט קיבל כספק סביר. עם זאת, המדינה טוענת כי גרסאותיו השונות של תגדיר לאירועים, לצד חומר הראיות, מצביעות על כך שטענה זו אינה הגיונית ואינה מתיישבת עם הנסיבות. בנוסף, טוענת המדינה כי תגדיר לא התאים את מהירות נסיעתו לתנאי הדרך, לרבות הימצאות מעבר חצייה ואי להולכי רגל, ולא הבחין בנפגע עד שהיה מאוחר מדי, דבר המלמד על רשלנותו. מהירותו הסבירה של האוטובוס, לטענת המדינה, הייתה צריכה להיות איטית דיה כדי לאפשר לתגדיר להגיב ולעצור במעבר חצייה, במיוחד לאור היכרותו עם הצומת. שופטי הערעור מסכימים כי פרשנותו של בית משפט קמא לספק סביר הייתה פגומה וכי טגדיר היה צריך לצפות הולכי רגל במעבר החצייה ולהתאים את מהירותו בהתאם. הם מגיעים למסקנה כי רשלנותו של תגדיר הובילה לתאונה ומקבלים את ערעור המדינה והרשיעו אותו באישומים נגדו. התיק מוחזר לבית המשפט קמא לצורך מתן גזר הדין.