ת"ק 71218-05-24

תקציר

המקרה המדובר הוא תביעתה של יאנה רובינוב נגד חברת כרטיסי אשראי לישראל בע"מ בגין חיובים בלתי מורשים בכרטיס האשראי שלה. התובעת טענה כי חויבה בגין עסקאות שבוצעו באמצעות אפל פיי, שירות ארנק דיגיטלי שלטענתה מעולם לא התקינה בטלפון שלה. הנתבעת, לעומת זאת, טענה כי מתהליך האימות הדו-שלבי להתקנת הארנק הדיגיטלי ולשימוש בו משתמע כי העסקאות אושרו על ידי התובעת או מי שהיא נתנה לו גישה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ודחה את התביעה, וקבע כי פרטי כרטיס האשראי של התובע אכן הותקנו במכשיר אחר. השופטת ביססה מסקנה זו על רישומי הנסיעות של התובעת ועל דפוסי העסקאות שבוצעו בכרטיסה, כמו גם על היעדר ראיות התומכות בטענותיה לשימוש בלתי מורשה. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הנתבעת אינה אחראית להחזר דמי העסקה משום שהתובע, או מי מטעמה, אישר את העסקאות. כמו כן הורה השופט לתובע לשלם לנתבע 3,000 ₪ כפיצוי הוצאות משפט, תוך הכרה בפערי הכוחות בין הצדדים. מפסק דין זה משתמע כי הנתבע אינו מחויב לפצות את התובע בגין העסקאות שבמחלוקת.