עת"מ 47084-10-22

תקציר

בית המשפט החליט כי לא יתערב בהחלטת ועדת חריגים של המשיב בנוגע לבקשת העותר לרכוש את הדירה הציבורית בה הוא מתגורר בהנחה. זאת, משום שהחלטת הוועדה פעלה בהתאם לתנאים המשפטיים שנקבעו, ובית המשפט לא מצא פגמים מינהליים או עילות סבירות המצדיקים התערבות. העותר טען כי יש להתחשב בנסיבותיו הייחודיות, לרבות איחור במתן פסק דין ותקופה בלתי סבירה מבלי שהוצעה לו דירה. עם זאת, בית המשפט מצא כי סמכויותיה של ועדת החריגים מוגבלות, ומגבלת הגיל הקבועה בחוק היא מוחלטת, ואינה מותירה מקום לפרשנות. זאת ועוד, הארכת תוקפו של השובר שהוצע לעותרת לאיתור דירה מתאימה והיעדר הוכחת רשלנות מנהלית מצד המשיב, הביאו את בית המשפט לפסוק לטובת המשיב. טענת העותר כי יש לאפשר לו לרכוש דירת נ.ר. משום שדירתו הנוכחית אינה מתאימה לצרכיו הרפואיים, סותרת אף היא את בקשתו לרכוש את אותה דירה. לפיכך דחה בית המשפט את העתירה והדגיש כי פסק דין זה אינו פוגע באכיפתו של פסק הדין הקודם. לבסוף לא הוצא צו הוצאות, ופסק הדין הועבר לשני הצדדים.