ב"ל 12680-06-19

תקציר

פסק הדין דן בתביעה של תובע שעבר התקף לב בעקבות ויכוח הקשור לעבודה. התובע ביקש להכיר באוטם שריר הלב שלו כתאונת עבודה. בית הדין בחן האם קיים אירוע חריג בחיי העבודה של התובע שיכול להצדיק מינוי מומחה רפואי. מהראיות עולה כי אכן התקיים ויכוח במהלך פגישת עבודה, אותו תיאר התובע כאירוע חריג שגרם לו למצוקה נפשית, התרגשות ופחד. עדויות העדים תמכו בגרסתו של התובע לאירועים, ובית המשפט מצא אותן אמינות. המסמכים הרפואיים ממועד האירוע לא פירטו את אירוע העבודה החריג אך גם לא סתרו את גרסת התובע. בית הדין קיבל את הטענה כי הטיעון עורר סערת רגשות והיווה אירוע חריג עבור התובע, ולכן יש למנות מומחה רפואי שיבחן את הקשר הסיבתי בין אירוע העבודה לבין התקף הלב. השופט הגיע למסקנה כי גם אם קיים ספק מסוים בדבר אי סדירות האירוע, אין לסגור בפני התובע את דלתות בית הדין ללא בדיקת מומחה. ההחלטה על מינוי מומחה רפואי התקבלה, והצדדים יקבלו הודעה בהתאם.