ע"א 63/88

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה אזרחית (2107/83) שנידונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעניינו של משיב שאיבד את הראייה בעינו השמאלית. המשיב האשים את הרופא הכללי המטפל בו (המשיב השני) ואת רופא העיניים (המערער הראשון) ברשלנות, יחד עם קופת חולים כללית (המערערת השנייה), מעסיקתם. השופטת טלגם דחתה את התביעה נגד המשיב השני אך פסקה לטובת המשיב כנגד שני המערערים האחרים, ומצאה את המערער השני אחראי שילוחית לרשלנות של הראשון. שני המערערים ערערו על ההחלטה במספר סעיפים, והמשיב הגיש ערעור שכנגד. השופט נתניהו אישר את פסיקת בית המשפט המחוזי בכל הנקודות למעט חישוב הפיצויים בגין אובדן ימי חופשה ומחלה, אשר צריך להתבסס על 100% ולא על 60% כפי שנקבע בתחילה. הערעור הנגדי בנקודות אחרות, כולל חיובים בגין עזרה בבית, נדחה. השופט נתניהו סיים את דבריו בדחותו את הערעור וקיבל את הערעור שכנגד, והורה למערערים לשלם למשיב את מלוא סכום הפיצויים הנקוב והוצאות ערעור נוספות בסך 2,000 ₪. השופטים ברק ולוין הסכימו עם פסק הדין.