פש"ר 3071-09-09

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה של עיריית תל אביב למחוק שטר שהדביקה על רכושם של מבקשים שהיו מעורבים בהליכי פשיטת רגל. השטר נרשם עקב מיסים שלא שולמו משנת 2006. המבקשים ביקשו למכור את הנכס אך נזקקו לאישור העירייה, שסירבה לתת עד שישולמו חובות מסוימים. בית המשפט דן בעניין לאחר שהמבקשים היו פטורים מחובותיהם בשנת 2017, והעירייה קיבלה דיבידנד במסגרת הליכי פשיטת הרגל. השאלה המרכזית הייתה האם לעירייה יש זכות לדרוש תשלום של חוב העבר, למרות הפטור. בית המשפט מצא כי טענת העירייה להיות נושה מובטח אינה עולה בקנה אחד עם התנהלותה במהלך ההליך. היא השתתפה בגיבוש תוכנית פירעון, והגישה תביעת חוב רגילה, רק כדי להעלות תביעת נושה מובטחת לאחר מתן הפטור. לפיכך פסק בית המשפט לטובת המבקשים, הורה לעירייה לספק את האישורים הדרושים למכירה, וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.