תמ"ש 23911-02-10

תקציר

נראה כי פסק דין זה סובב סביב תיק משפטי מורכב הנוגע לקטין שאינו בקשר עם אביו מזה כחמש שנים. נראה כי אמו של הילד אפשרה ניתוק זה, וכעת מבקש האב לחדש את הקשר עם בתו. התיק עבר מספר דיונים ומעורבים בו מספר גורמים, כולל מומחים בפסיכיאטריה. היו חששות לגבי בריאותו הנפשית של הילד והפרעת דחק פוסט-טראומטית אפשרית (PTSD) הקשורה לאב, כמו גם טענות על ניכור הורי מצד האם. בית המשפט המחוזי הורה בעבר כי הילד יקבל טיפול הולם, אך ההתקדמות הייתה מוגבלת. השופט הנוכחי, ארז שני, מכיר במורכבות התיק ובחוסר הבהירות בחוות הדעת הקיימת, ולכן מורה לערוך חוות דעת מומחה חדשה על ידי מומחה אחר לפוסט טראומה. סקירה חדשה זו מקווה לספק תובנה נוספת על בריאותו הנפשית של הילד והמלצות לטיפול, תוך התייחסות ספציפית לשאלה האם התנהגותו של הילד מהווה "משחק". השופטת שני מדגישה את דחיפות המצב ואת הצורך לפתור אותו במהירות כדי למנוע סיבוכים נוספים, ובסופו של דבר חותרת לקבל החלטה ששמה את טובת הקטין בראש סדר העדיפויות. הוצאות חוות הדעת החדשה יחולקו שווה בשווה בין הצדדים, והשופט מתיר את פרסום ההחלטה תוך שמירה על זהות המעורבים.