ת"צ 14586-09-23

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתביעה ייצוגית בגין הפרות לכאורה של תקנות הנגישות. המבקש טען כי המשיב לא פרסם באתר האינטרנט שלו הסדרי נגישות ופרטים של רכז נגישות, דבר המחייב לפי תקנות 34 ו-35 לתקנות השוויון. המשיבה לא השיבה לטענות אלה טרם הגשת הבקשה לתביעה ייצוגית. לאחר בחינת הבקשה החליט השופט לדחות אותה, בנימוקים שונים. ראשית, השופטת הפנתה לפסק דין קודם, רם בן אור נ' אביב בית השקעות בע"מ, אשר הדגיש את החשיבות של הגשת בקשה מוקדמת לעסקים ללא מגע מוקדם, דבר שעלול למנוע הליכים משפטיים. השופטת ראתה בהיעדר קשר מוקדם ניצול לרעה של ההליך, מה גם שהמבקש לא ניסה לברר עם המשיב את הסדרי הנגישות הקיימים. בנוסף, המבקש לא הביא ראיות לכך שהמשיבה מעסיקה למעלה מ-25 עובדים, דבר שיחייב מינוי רכז נגישות. השופט קבע כי הימנעותו של המבקש מהגשת בקשה מוקדמת, יחד עם היעדר ראיות, מצדיקים את דחיית הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית. כמו כן, חויב המבקש לשלם למשיב שכר טרחת עורך דינו בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.