ת"א 20676-06-12

תקציר

בית המשפט דוחה בקשה לצרף את עו"ד גיצלטר כנתבע בתביעה שהוגשה על ידי דאבל יו וינטון. התביעה, נשוא הבקשה, עניינה בחבותו של עו"ד אפיק-תורג'מן אשר ייצג את התובעים בעסקת הלוואה והפר לכאורה את חובותיו כנאמן. הנתבעים ביקשו לצרף את עו"ד גיצלטר כנתבע, בטענה שחלה עליו חובת זהירות כלפיהם שהופרה, על סמך המצגים שהציג במכתבים אליהם. עם זאת, בית המשפט מוצא כי נוכחותו של עו"ד גיצלטר אינה נחוצה לצורך הכרעה בעניינים המועלים בתביעת התובעים נגד עו"ד אפיק-תורג'מן באופן יעיל ומלא, כנדרש בתקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. תביעת התובעים מתמקדת במערכת היחסים שבין התובעים לבין עו"ד אפיק-תורג'מן, ואילו הודעת הצד השלישי נגד עו"ד גיצלטר מתייחסת לייצוגיו כלפי הנתבעים. בנוסף, בית המשפט מציין כי התובעים כבר הגישו תביעה נפרדת נגד עו"ד גיצלטר, וחששם של הנתבעים מפני פסקי דין סותרים מעורפל כעת, שכן שתי הטענות נשמעות יחד. בית המשפט נוקט איפוק בצירוף צדדים בניגוד לרצון התובעים, מה גם שתקנה 221 מאפשרת לנמענים של צד ג' להגיב לכתב התביעה במסגרת הגנתם. לבסוף, בית המשפט חושד כי המניע האמיתי של הנתבעים הוא להגדיל את חשיפתו של עו"ד גיצלטר לתביעה כנתבע, שכן הודעת הצד השלישי הוגשה בסכום קטן יותר. על כל צד לשאת בהוצאותיו, והבקשה נדחית.