ב"ש 4690/07

תקציר

השופט מעיר מספר הערות מקדימות על התיק. הם מבהירים כי הבעלות במקרקעין שבמחלוקת אינה רלוונטית לעבירות הפליליות שבוצעו, ומתמקדים במקום זאת בשאלה האם המשיב הוא הבעלים של הקרקע אם לאו. השופט מדגיש את התגובה הלקויה של המשטרה במהלך האירוע האלים, את אי ביצוע החקירה היסודית ואת הרושם כי האלימות התרחשה למרות נוכחות המשטרה. הראיות מצביעות על עבירות פליליות מעבר לאלו המתוארות בכתב האישום, שבוצעו על ידי אנשים אחרים, אך לא נחקרו חשודים נוספים. השופט מדגיש את חובת המשטרה לקיים חקירה יסודית ולהוציא את האמת לאור, דבר שלא נעשה במקרה זה. הם מוסיפים כי הימנעותה של המשטרה מלחקור עדים רלוונטיים פוגעת הן בקורבנות והן בנאשם. לאחר מכן השופט מעריך את הראיות שהוצגו. הם מציינים כי עדותו של המשיב ועדותו של הפקחים הן הסיבוכים העיקריים, וכי תיאורי הפקחים את האירועים נתמכים במסמכים רפואיים ובצילומים. השופט קובע כי הממצאים יהיו תלויים בסופו של דבר בקביעות המהימנות של הפאנל בתיק העיקרי. מסקנתם היא כי קיימות ראיות טובות לכאורה לסבך את המשיב בכתב האישום. השופט דן בטענת התביעה כי העבירות המיוחסות למשיב מקימות חזקת מסוכנות ומסכים כי העבירות החמורות שבוצעו מצדיקות מעצר בעילה של מסוכנות. עם זאת, הם חולקים על הטענה כי קיימות ראיות לשיבוש הליכי משפט, ומציינים כי היעדר חקירה של משפחת המשיב ותושבי הכפר משמעו שאין ראיות ברורות התומכות בכך. למרות עילות המעצר וחומרת העבירות, השופט מדגיש כי על בית המשפט לבחון האם חלופות מעצר אפשריות. הם מפנים לפסקי דין קודמים הקובעים כי חומרת העבירה כשלעצמה אינה מצדיקה הארכת מעצר וכי על בית המשפט לשקול אפשרות לחלופה שתשיג את מטרת המעצר. השופט בוחן את נסיבות העבירה ואת נסיבותיו האישיות של הנאשם. הם מציינים את חומרת העבירות ואת עברו הפלילי של המשיב, אך גם מודים כי העבירות בוצעו על רקע ספציפי ולא גרמו לפגיעות של ממש. השופט מגיע למסקנה כי חלופת מעצר, המרחיקה את המשיב מאזור המחלוקת ומעובדי ציבור, יכולה לשלול את הסכנה הנשקפת ממנו. הם מנחים את שירות המבחן להכין תסקיר מעצר ולבחון את חלופות המעצר שמציע הסניגור. השופט גם מתווה את הצעדים המעשיים הנדרשים לבחינת שחרורו של המשיב באמצעות מוניטור אלקטרוני וקובע מועד להשלמת הטיעון לאחר קבלת הדו"ח. החלטה זו מתקבלת בהעדר הצדדים, והמזכירות מונחית להעביר העתקים לבאי כוח הצדדים. כמו כן, מתבקשת הפרקליטות להפנות את תשומת לב גורמי המשטרה הרלוונטיים לנקודות שהועלו בהחלטה.