המ"ש 12765-08-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להארכת מועד להישפט בגין עבירת תנועה, שהיא שימוש/החזקת הטלפון ללא דיבורית, וזאת מכמה טעמים. ראשית, המבקש לא סיפק כל נימוק משכנע לאיחור בהגשת בקשתו למשפט, שכן לטענתו בעיות טכניות הן העילה, שלא נתמכה בראיות כלשהן. שנית, המבקש לא הוכיח כי ייגרם עיוות דין אם הבקשה לא תיענה, שכן תגובתו הראשונית להפרה הייתה הודאה. שלישית, חל שיהוי מיותר של כשלושה חודשים בהגשת הבקשה לאחר שנודע כי הבקשה הקודמת לא התקבלה. בית המשפט הדגיש את חשיבות העמידה במועדים פרוצדורליים ואת עקרון הסופיות, במיוחד כאשר המבקש לא הפעיל בדיקת נאותות. השופט הגיע למסקנה כי האינטרס הציבורי בשמירה על יעילות המערכת המשפטית גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש, ולכן הבקשה נדחתה ללא דיון בנוכחות שני הצדדים.