ת"צ 29127-12-16

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד חברת הלוואות חוץ בנקאיות, קבוצת פמה מימון רכב, בגין אי עמידה בחוק הלוואות חוץ בנקאיות. בית המשפט מצא יסוד סביר להניח כי החברה הטעתה צרכנים לגבי עלות האשראי בפועל בכך שגבתה עמלות שונות, כגון דמי גבייה, דמי הקמה ודמי טיפול, שלא נחשפו כראוי ולא נכללו בתעריף המחושב. עמלות אלה, בגובה פי ארבעה משיעור הריבית המוצג, עלולות להוות ריבית מוסווית, שתוביל למצג שגוי של עלותה האמיתית של ההלוואה. השופט קבע כי קיימת אפשרות סבירה להצלחה בהוכחת הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, הפרת חוק הלוואות חוץ בנקאיות, עשיית עושר ולא במשפט וחוסר תום לב. התביעה הייצוגית רשאית להתנהל, כאשר יוכבד דוריס בן-משה כתובעת המייצגת ועו"ד בן-ציון רזניק כיועצת משפטית, ומכסה את כל מי שלוה או פרע הלוואות מהנתבע בשבע השנים האחרונות, למעט לקוחות עסקיים ולא צרכנים. הנתבעת נדרשת לכסות את עלויות הפרסום של ההחלטה ולשלם את שכר טרחת עורך הדין של התובע והוצאותיו.