בד"מ 5/12

תקציר

פסק הדין זיכה את חיים ארבל, עורך דין וחבר לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב, מכל אשמה בתלונה שהגישה שושנה טל. בתלונה, שהוגשה ב-2012, נטען כי ארבל הפר את חובת הנאמנות והמסירות שלו כלפי טל, הלקוחה שלו, לא סיפק לה שירותים משפטיים והשמיע כלפיה הערות גסות. היא מתייחסת לייצוג של טל על ידי ארבל בבקשה לביטול צו ירושה בשנת 2009. ארבל הואשמה בכך שלא הוציאה חשבוניות עבור תשלומים ולא החזירה את כספו ומסמכיו של טל למרות שהתחייבה לעשות כן. הראיות שהוצגו בפני בית המשפט היו חלשות, כאשר הן טל והן בנה טענו כי הם זוכרים מעט מאוד מהאירועים. ארבל, שהציג חשבוניות מס שהונפקו לטל, הכחיש את הטענות וטען כי ביצע את הפעולות המשפטיות הנדרשות. השופטים לא השתכנעו כי ארבל אשמה מעבר לספק סביר. הם מצאו כי מרבית הטענות בתלונה הופרכו וכי יש לזכות את הנמען מחמת הספק. בנוסף, צוין כי יש לכבד הסכם בין ארבל לטל, שקיבל תוקף בפסק דין של בית המשפט, והפך את התלונה לחסרת תוקף. ההחלטה לזכות את ארבל התקבלה פה אחד בין שלושת השופטים.