ת"א 1178/03
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
רשם בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות להתגונן שהגיש הנתבע, אך בערעור ניתן היתר בהסכמת הצדדים והפקדת כל סכומי השיקים. התיק הועבר לוועדת ראיות. השאלה העיקרית הייתה האם שיקים מסוימים ניתנו כבטוחה או כהלוואות. הנתבע טען כי הצ'קים ניתנו במסגרת עסקה למכירת חברת מובילטל הבולגרית, והיו אמורים להיות נפרעים רק אם העסקה לא יצאה לפועל, מה שלא קרה. התובעת, לעומת זאת, טענה כי השיקים מייצגים הלוואות וכי נטל ההוכחה מוטל על הנתבעת. עדויות נמסרו על ידי מעורבים שונים בעסקה, בהם הנאשם, אנשי העסקים רום, צ'רנוי ולבייב, ועורכי דין של שני הצדדים. השופט השתכנע כי שני השיקים הראשונים ניתנו כביטחון, והצ'ק השלישי החליף אותם. כמו כן, נמצא כי התובע לא היה מחזיק נכון בשיקים, וכי גרסת הנתבע למהות העסקה נתמכה בראיות. לכן, מאחר והעסקה הושלמה בהצלחה, אין צורך לפרוע את השיקים שניתנו כבטוחה. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
ת"א 1178/03 אלומיניום החזקות בע"מ נ' אפל דוד, מחוזי (25.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.