בש"א 21072/06

תקציר

בפסק דין מיום 3.9.2007 ביקשה המבקשת לבטל פסק דין שניתן נגדה בהיעדר הגנה ולקבל רשות להתגונן מפני תביעה נגדה. המבקשת, שלא הייתה מעורבת בענייניה הכספיים של החברה המתקשה של בעלה, טענה כי היא "ערבה יחידה" כהגדרתה בחוק הערבות וכי הבנק המשיב לא עמד בחובות הגילוי הרחבות שלו כלפיה. לטענתה, לא נמסר לה על מצבה הפיננסי של החברה בעת חתימתה על הערבות וכי יש לראות בכל אחת משלוש חתימותיה על שטרי הערבות חידוש של קודמותיה. הבנק המשיב טען כי המבקשת אינה ערבה יחידה משום שבעלה היה בעל מניות בחברה ולכן היא "בעלת עניין". עוד טען הבנק כי עמד בחובות הגילוי שלו וכי ערבויות המבקש אינן תלויות זו בזו ומתווספות לכל בטוחה אחרת שבידי הבנק. השופט פסק לטובת המשיב בכל הסעיפים, למעט הטענה בדבר ההעברה בסך 647,000 ₪, שיש לבחון לגופה. מאחר שמדובר במחדל מצד המבקש, התנתה השופטת את ביטול פסק הדין בתשלום 20,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין למשיב.