LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ש 5016/98

ההליך ופסק הדין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך5016/98
📂
סוג הליךע"ש
📅
תאריך15 באוגוסט 1999
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהההליך ופסק הדין
👥
צדדיםמתמור מכון תערובת מרכזי בע"מ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםמיכאלה שידלובסקי-אור

תקציר

העותר, שייבא פולי סויה והיה חייב בתשלום היטל הבטחה, ערער על תוקפו של הצו הישן שהטיל את ההיטל וביקש להשיב את הסכומים ששולמו. הערר הוגש כשנתיים לאחר מתן הצו. על פי חוק היטלי מסחר, ערעור על היטל צריך להיות מוגש לא יאוחר משלושים יום מיום שנודע למערערת על החבות. בית המשפט קבע כי העותרת לא הגישה את הערעור בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק ודחה את הערעור על הצו הישן על הסף. עוד קבע בית המשפט כי תביעת העותרת להשבת הכספים צריכה להיעשות בהליך נפרד. העותר חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 30,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק מס ערך מוסףחוק מס קניה (טובין ושירותים)חוק מסי מכס ובלו (שינוי תעריף)פקודת המכספקודת מס הכנסהתקנות מס ערך מוסף

ע"ש 5016/98 מתמור מכון תערובת מרכזי בע"מ נ' מדינת ישראל, מחוזי (15.8.1999)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית