פש"ר 165/07

תקציר

חייב יליד 1959 הגיש בקשה לפשיטת רגל, תוך שהוא מציין את ההפסדים מהמפולת בבורסה ב-1994 ואת הצרות הפיננסיות של החברה שלו כסיבות לאי יכולתו לשלם את חובותיו, שהסתכמו ב-2,413,439 שקל. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו, ומצא חוסר תום לב מצד החייב. השופט קבע כי החייב לא המציא מסמכים מספיקים לתמיכה בטענותיו ולא פעל בהתאם לחובות הגילוי ושיתוף הפעולה הנדרשות במהלך הליכי פשיטת הרגל. לגופו של עניין, החייב לא המציא דוחות לשנה הקריטית של 1997, סיפק הסברים לא מספקים לגורל נכסי החברה שלו, וסיפק מסמכים רפואיים מפוקפקים כדי להצדיק את שהותו הממושכת בארה"ב. בנוסף, השופטת הטילה ספק בגירושיו של החייב מאשתו, שהגישה אף היא בקשה לפשיטת רגל, ובהימנעותו מלגלות נכסים והכנסות מסוימים, לרבות פוליסת ביטוח חיים וקצבת נכות. השופט הגיע למסקנה כי החייב לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בדבר תום לבו, מה שהוביל לדחיית בקשתו ולביטול צו הכינוס הקיים.