ע"א 5024-05-21

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: פסק דין זה נובע מסכסוך בין השכנים אנטולי בוגדנובסקי ויזהר וולריה מוסיל על נזקי רכוש. דירתו של בוגדנובסקי ניזוקה מדליפת מים שמקורה בדירתם של בני הזוג מוסיל שמעליו. בית המשפט קמא קבע כי בני הזוג מוסיל אינם אחראים להדלפה, והוביל את בוגדנובסקי לערער על ההחלטה. בינתיים ערערו בני הזוג מוסיל על החלטת בית המשפט בעניין ההוצאות שנפסקו. ערעורו של בוגדנובסקי מתמקד בסירובם לכאורה של בני הזוג מוסיל לאפשר לו לגשת לדירתם ולתקן את הדליפה בהקדם, שגרמה לנזק מוגזם. הערעור מבקש לבסס את אחריותם של המוסילים לנזק המצטבר. ערכאת הערעור מסכימה כי היה על בית משפט קמא לשקול היבט זה ולהורות על מתן פסק דין משלים בעניין זה. הערעור שכנגד, שהוגש על ידי בני הזוג מוסיל, מתייחס להוצאות שנפסקו, שלדעתם אינן מספיקות. עם זאת, בית המשפט מסרב להתערב בהחלטת בית המשפט קמא בעניין ההוצאות, ורואה בכך הפעלת שיקול דעת סבירה. כתוצאה מכך, ערעורו של בוגדנובסקי מתקבל, הערעור שכנגד נדחה, והתיק מוחזר לבית המשפט קמא לדיון נוסף בחבות ובפיצוי בגין הנזק שנצבר. בנוסף, חויבו בני הזוג מוסיל לשלם לבוגדנובסקי הוצאות בסך 5,000 שקל ושכר טרחת עורך דין בגין שני הערעורים.