רע"א 7472/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר. התביעה המקורית הייתה תביעה שהגיש מרדכי ברודו נגד גליה גולן גילד ויוחאי גילד לאכיפת מערכת הסכמים בדבר העברת מניות בחברת קאן פרמצבטיקה בע"מ. במסגרת תיק זה ביקשו המשיבים לזמן את עו"ד איתמר גלרסטיין להעיד, והמבקש (ברודו) ביקש צו ביניים משלים שיחייב את המשיבים לגלות ולאפשר עיון בכל המסמכים שהוחלפו בינם לבין גלרשטיין, בנימוק שהמשיבים ויתרו על חיסיון עורך דין-לקוח. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה לזמן את גלרסטיין וקבע כי עליו להביא מסמכים רלוונטיים לדיון ההוכחות, אך לא התקבלה החלטה בדבר חשיפת מסמכים אלה למבקש. על החלטה זו הוגש ערעור בבקשת רשות הערעור. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה לצו ביניים גורפת מדי באופייה ואינה מפרטת מסמכים מסוימים, ולכן אינה נופלת תחת הוראות צו בתי המשפט התשס"ט-2009, המאפשר ערעור על החלטות הנוגעות לגילוי מסמכים ספציפיים. עוד ציינה השופטת כי בית המשפט המחוזי לא קיבל כל החלטה בנוגע לחשיפת מסמכים ספציפיים וכי התערבות בשלב זה תהיה מנוגדת לעקרונות המנויים בצו, שמטרתה למנוע התדיינות מיותרת ולשמור על הפררוגטיבות המנהליות של בית המשפט המטפל בתיק. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 2,500 ₪.