עמ"נ 15918-03-24

תקציר

בפסק דין זה ביקש המבקש, עורך דין וראש רשימת הליכוד-מאהל בטירת כרמל, צו לבדיקת קולות פסולים ב-15 קלפיות, בטענה כי פתקי ההצבעה של מפלגת הליכוד נפסלו שלא כדין, דבר העלול להשפיע על תוצאות הבחירות בשל פער קולות צר. בבקשה, שנוסחה כעתירה מנהלית, נטען כי נאסר על משקיפים להיכנס לחלק מהקלפיות במהלך ספירת הקולות, דבר שהעלה חשש לטוהר הבחירות, והזכירה 97 פתקי הצבעה פסולים ללא בהירות לגבי השתייכותם המפלגתית. חוק הבחירות קובע כי בקשות כאלה חייבות להיות נתמכות בתצהירים מפורטים המפרטים את פתקי ההצבעה השנויים במחלוקת, ליקויים לכאורה וראיות תומכות. עם זאת, בתצהירו של המבקש חסרו פרטים אלה, אלא טענה כללית של ראיות ללא פרטים או עדות ממקור ראשון. בעתירה לא היה ברור באילו פתקי הצבעה של מפלגה מדובר ומדוע הקלפיות הספציפיות הללו הועמדו לבדיקה ולא עמדו בדרישות הפרוצדורליות. בצטטו את סעיף 96א לחוק הבחירות ציין בית המשפט כי על הבקשות לבסס ראיות לכאורה לפגמים שיש בהם כדי להשפיע על חלוקת המנדטים, דבר שלא הוכח כאן. מקרים קודמים הראו כי יש צורך בפרטים מדויקים יותר לגבי פתקי הצבעה פסולים כדי שחוות דעת כאלה ייענו. בית המשפט הגיע למסקנה כי בשל היעדר ראיות מספיקות וחוסר בהירות בבקשה, אין בסיס להיעתר לבקשה. לפיכך, הבקשה נדחתה ללא הוצאות נלוות, וההחלטה הייתה אמורה להימסר למבקש באופן מיידי, תוך התחשבות בלוח הזמנים לערעורים פוטנציאליים. התיק נסגר בהיעדר הצדדים.