LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 4394/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך4394/21
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך28 ביוני 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשרלי פרז נ' יעקב שרייבר
👨‍⚖️
שופטיםשרית עבדיאן

תקציר

הניתוח המשפטי של ההחלטה מדגיש מספר עקרונות מרכזיים וחידושים משפטיים הנוגעים לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. **עקרונות משפטיים:** - **עמידה קפדנית במועדים פרוצדורליים:** המקרה שב ומאשר את החשיבות של עמידה במועדים פרוצדורליים שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט מדגיש כי המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור חושב באופן אוטומטי על סמך מועד המצאת ההחלטה באופן אלקטרוני, שבמקרה זה היה באותו יום בו היא נצפתה. זה עולה בקנה אחד עם העיקרון שמועדים פרוצדורליים הם מקודשים ויש להקפיד עליהם כדי להבטיח סופיות וודאות פרוצדורלית. - **דרישת "טעם מיוחד" להארכה:** על פי תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ארכה להגשת ערר מאוחר מחייבת קיומו של "טעם מיוחד". התעקשותו של בית המשפט כי המבקש לא הצליח לזהות סיבה כזו מדגישה את העיקרון שהארכות הן חריגות ויש להצדיק אותן בצורה משכנעת. - **הערכת סיכויי הצלחה ("גלגול שלישי"):** בית המשפט מתייחס לסטנדרט "גלגול שלישי", הבוחן האם לערעור יש סיכויי הצלחה גבוהים למדי. קריטריון זה מדגיש כי הקלה פרוצדורלית צריכה להתיישר עם הגופים המהותיים של המקרה, וסיכויים חלשים מפחיתים את ההצדקה להארכה. - **אחריות לעיכובים ושיקול דעת בית המשפט:** ההחלטה משקפת את שיקול הדעת של בתי המשפט במתן הארכות, תוך איזון בין הוגנות לבין ודאות פרוצדורלית. בית המשפט מציין במפורש כי המבקש לא נימק מדוע לא התבקשה הארכה קודם לכן או מדוע הבקשה לחופשה הוגשה מחוץ למועד האחרון. **חידושים משפטיים:** - **המצאה אלקטרונית של החלטות שיפוטיות:** המקרה מתייחס לשימוש החדשני בהמצאה אלקטרונית ("הומצאה אלקטרונית") כשיטה לקביעת העיתוי המדויק של ההחלטה, המשקפת מודרניזציה בהליכי בית המשפט. זה מדגים כיצד התקדמות טכנולוגית מוטמעת במסגרות משפטיות, ומשפיעה על חישובים פרוצדורליים. - **שילוב טכנולוגיה שיפוטית עם משפט פרוצדורלי:** הניתוח מפנה את תשומת הלב לאופן שבו כלים כמו מערכת Net Justice משולבים בתקנות פרוצדורליות כדי לקבוע לוחות זמנים ברורים, ולשפר את השקיפות והיעילות בהליכים משפטיים. - **גמישות דיונית מוגבלת על ידי קריטריונים שנקבעו:** פסק הדין מדגיש גישה מעודנת שבה גמישות דיונית מותנית בהערכה שיפוטית מהותית - בפרט, בסבירות הצלחת הערעור - המשמשת כחידוש משפטי המאזן בין קפדנות פרוצדורלית לכשרון מהותי. לסיכום, ההחלטה מדגימה הקפדה על עקרונות פרוצדורליים - אכיפה קפדנית של מועדים, הצורך בעילה מוצדקת להארכות והערכת סיכויים מהותיים - תוך הדגמת שילוב חדשני של טכנולוגיה שיפוטית במשפט הפרוצדורלי. נימוקי בית המשפט מאחדים למעשה עקרונות מסורתיים עם התקדמות טכנולוגית, ומחזקים את שלטון החוק ואת ההגינות הפרוצדורלית.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בש"א 4394/21 שרלי פרז נ' יעקב שרייבר, עליון (28.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית