ע"פ 70632/02

תקציר

המערער הורשע בגרימת מוות ברשלנות ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, 24 חודשי מאסר בפועל והיתר על תנאי, קנס בסך 10,000 ש"ח או שלושה חודשי מאסר בפועל ו-18 שנות פסילה מלנהוג. הערעור על ההרשעה נדחה מאחר שהמערער קיבל את ההמלצה לחזור בו. הדיון התמקד בגזר הדין, כאשר ההגנה טענה להקלה, בעיקר בכל הנוגע למאסר, והציעה עבודות שירות כחלופה. בית המשפט הכיר בחומרת העונש אך אישר את החלטת בית משפט קמא לאחר ששקל את מהות העבירה, אופן נהיגתו של המערער, הרשעותיו הקודמות והצורך בהרתעה. בית המשפט הדגיש את רשלנותו הפושעת של המערער, את האופי הכרוני של נהיגתו הפזיזה ואת הצורך בענישה מחמירה של נהגים צעירים כדי לצמצם את תאונות הדרכים. הם לא מצאו כל פגם בהתחשבותו של בית משפט קמא בראיות ובנתונים על תאונות דרכים של נהגים צעירים. גם סוגיית המסמר בצמיג טופלה, כאשר בית המשפט הסכים שהוא לא גרם לתאונה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, תוך שבית המשפט הדגיש את הצורך בענישה מחמירה לשיפור הבטיחות בדרכים, והדגיש את היעדר מרחב ההתערבות במקרה זה, תוך הקפדה על גזר דינו של בית משפט קמא.