ת"א 40344/07

תקציר

ההליך כלל ארבעה שיקים שנמשכו מחשבונו של אופק יריב, עם חתימתו של אופק אריה כערובה לפירעוןם. עופרי עמי, התובעת, ביקשה לבצע את השיקים. אריה טען כי חתימתו על שניים מהצ'קים זויפה וכי הצ'קים ניתנו כבטוחה להלוואה מעמי. ההגנה טענה כי מדובר בהלוואה חוץ בנקאית, וכי עמי לא עמד בדרישות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, המחייב חוזה בכתב המפרט את תנאי ההלוואה. השופט הסכים כי עמי לא עמד בדרישות החוק, ודחה את התביעה נגד שני הנתבעים. עוד קבע השופט כי אריה הצליח להחזיר את ההלוואה, בצירוף ריבית, והורה על ביטול הסכם ההלוואה. יתר על כן, השופט מצא כי עמי לא פעל בתום לב, והורה לו לשלם את הוצאות שני הנתבעים ביחד ולחוד. מאחר שהתביעה נגד הנתבעים נדחתה, הוחלט לסגור את תיק ההוצאה לפועל. פסק דין זה הדגיש את הצורך להקפיד על הוראות חוק הסדרת ההלוואות החוץ בנקאיות להגנה על לווים בעסקאות מסוג זה.