ת"א 1793/04

תקציר

בית המשפט מורה כי על עו"ד נעים להגיש תשובה להודעת צד ג' של הבנק בתוך 21 יום, ולתקן את כתב הגנתו, שאם לא כן, ההצהרה המקורית תיחשב כסופית שלו. השופט נעתר לבקשתו של סולקור למחוק את כתב ההגנה בש"א 15162/07 ובש"א 20331/07 בשל אי עמידתו של עו"ד נעים בצווי בית המשפט. כמו כן, השופט מורה לעו"ד נעים לקיים את כל הליכי הביניים, לרבות גילוי מסמכים ומענה על שאלון בתוך 21 יום, תוך הדגשה כי אם מסמך אינו ברשותו, הוא אינו נדרש לגלותו. בש"א 19334/07 מצדד השופט בעמדתו של עו"ד נעים בנוגע להחלת חיסיון לקוח-בנק, ומורה לבנק למסור לסולכור את המסמכים המבוקשים בנוגע לחשבון הנאמנות, חלקם תוך 14 יום, וחלקם בקבלת הסכמתו של עו"ד נעים. הבנק גם נדרש לענות על שאלות ספציפיות מתוך שאלון. השופט דוחה את בקשת הבנק לעכב את בירור התביעה בשל הליכים משפטיים מקבילים, וקובע כי ההליכים נפרדים דיים כדי להמשיך באופן עצמאי. השופט גם מורה לנתבעים לשאת בהוצאות התובע, וקובע לוח זמנים להגשת עדויות עיקריות, המבהיר את הדרישות למסמכים ולתצהירים. לבסוף, השופט מאשר את תוקפו של ההסכם על ערבות החברה האם להוצאות משפטיות ומורה לסולקור למסור את מכתב ההתחייבות בתוך 14 יום. החלטה זו מסמנת את סופו של שלב קדם המשפט, והתיק נקבע לדיון ביום 15.4.2008 או עם קבלת תצהירי הצדדים.