בג"צ 5904/20
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט התייחס לאירוע טרגי בו חייל זיהה בטעות איום בשל לחץ מבצעי משמעותי ותקיפות קודמות ב"אזור חם". החייל, שפעל לבדו בלילה, לא הבין נכון את הסיטואציה, מה שהוביל לתוצאות לא מכוונות. לאחר תחקיר מעמיק נקבע כי החייל פעל ברשלנות אך ללא כוונה לפגוע. העתירה ביקשה לבטל הסדר טיעון ולשנות את כתב האישום נגד החייל, אך נדחתה בשל שיהוי ניכר; היא הוגשה רק לאחר הגשת כתב האישום וההרשעה. בית המשפט ציין כי בית המשפט הצבאי, שבסמכותו לגזור את הדין, טרם הטיל עונש בשל העתירה וצו הביניים. לעותרים ניתנה הזדמנות לטעון את טענותיהם בנוגע לעונש. בית המשפט הדגיש כי שיקול הדעת של התביעה במקרים כאלה, במיוחד בכל הנוגע להסדרי טיעון והערכות ראייתיות, כמעט ולא מתערב אלא אם יש טעם משמעותי, כגון החלטות המבוססות על שיקולים פסולים. הביקורת השיפוטית בהקשרים מבצעיים צבאיים, במיוחד בכל הנוגע להחלטות הפרקליט הצבאי הראשי, מוגבלת בשל אופי הפעולות הצבאיות והידע המיוחד הנדרש. למרות התוצאה הטרגית, לא נמצאה עילה להתערב בשיקול הדעת של התביעה, מה שהוביל לדחיית העתירה.
בג"צ 5904/20 ג'מאל מנאצרה נ' שרון אפק, עליון (23.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.