ע"א 50682-05-22

תקציר

הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערערה על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות שהורה להם לפצות את הלקוחה שלהם, הילה בלחנס, בגין אובדן מוחלט של רכבה בתאונה. חברת הביטוח טענה כי אין לפצות את בלהנס משום שלא שיתפה פעולה, מסרה מידע כוזב ונעדרה תביעות יריבות. הם גם חלקו על חישוב שווי התביעה. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את מרבית טענות חברת הביטוח. נמצא כי בלהנס אכן שיתפה פעולה, והחברה לא הצליחה להוכיח שהיא מסרה מידע כוזב במכוון. בית המשפט אישר את התרחשות התאונה וכי בעלה של בלהנס היה הנהג, ובכך אישר את קביעתו העובדתית של בית משפט השלום. עם זאת, בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את הערעור באשר לשווי התביעה, שכן בלהנס לא הביא ראיות מספיקות לנזקים מסוימים. לפיכך, תוקן סכום פסק הדין ל-198,076 ₪, בניכוי שווי שאריות הרכב וכולל הפרשי הצמדה וריבית. חברת הביטוח חויבה לשלם לבלחן סכום זה, וכן הוצאות ערעור בסך 14,040 שקל.