מ"ת 39892-08-13

תקציר

המשיב, שעבד כמאבטח, הואשם בשורה של עבירות ובהן הצתה, הפרת צו חוקי, איומים, פזיזות וחבלה מכוונת ברכב. הבקשה הייתה להורות על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. השופט סקר את עובדות המקרה, לרבות יחסיו האובססיביים של המשיב עם אישה נשואה, איומים על בעלה והצתת רכבו של הבעל תחת השפעת אלכוהול. השופטת שקלה גם את טיעוני הנאשם לחלופת מעצר, שכללו היעדר עבר פלילי של הנאשם, שירותו הצבאי ומעצר הבית המוצע בפיקוח. עם זאת, בשל חומרת העבירות, הפרת צו הרחקה והסיכון הגבוה להישנות על ידי שירות המבחן, פסק השופט לטובת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. החלטה זו התקבלה למרות הגרסאות הסותרות של האירועים שהציגו המתלונן והמשיב, והודאת השופט כי הערכת שירות המבחן הייתה יכולה להיות טובה יותר. עמדתו החד-משמעית של שירות המבחן, שהוא הגוף המקצועי האחראי להערכת מסוכנות, הייתה גורם מרכזי בפסיקת השופט.