ע"א 1622/22

תקציר

במקרה דנן, קיבל בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו באופן חלקי את בקשות המשיבים לדחות חלקים מתביעות המבקשים בשל תניית סמכות שיפוט זרה בהסכם בין חלק מהצדדים. בית המשפט קבע, כי יש לדחות חלקים מהתביעות הקשורות להסכם זה וכנגד המשיב 5, שכן הסעד היחיד המבוקש כנגדם נגזר ממנו. המבקשים ערערו על פסק דין חלקי זה, ביקשו הבהרות בשאלה האם יש להם זכות ערעור או שהם זקוקים לרשות, וביקשו ארכה לכל בקשה נדרשת. המשיב טען, כי בעוד שההליכים נגד המשיב מס' 5 הסתיימו באופן סופי, טענות אחרות נותרו בעינן, ובכך השפיעו על הליך הערעור. לאחר בחינת טענות אלה, נקבע כי דרך הערעור על פסק הדין החלקי צריכה להיות בדרך של ערעור ישיר. מסקנה זו עלתה מן העמדה כי פסק דין חלקי, המסיים הליכים של חלק מהצדדים או הסעדים, דומה לפסק דין מלא לצורכי ערעור. בהסתמך על מקרים קודמים, פסק הדין חיזק את העיקרון לפיו יש להתייחס באופן קולקטיבי הן לעניינים הניתנים לערעור והן לעניינים שעליהם ניתן לערער בזכות, כדי לייעל את ההליכים השיפוטיים. משכך, ניתנה למערערים הזכות לערער על פסק הדין החלקי כולו, ולהמשיך בהליך הערעור. המשיבים הונחו להגיש את תגובותיהם בתוך שישים יום, ולא חויבו בהוצאות.