בש"א 11196/07

תקציר

השאלה היא האם לדחות תביעה נגד שני מבקשים שהם עובדי ציבור, על יסוד טענתם לחסינות לפי סעיף 7א לפקודת הנזיקין, והיעדר עילה לתביעה. המשיבים תובעים את המבקשים, עובדי הוועדה הממונה על היתרי בנייה, בגין נזקים שנבעו מאי מסירת מידע נכון לכאורה על היתר בנייה על ידי הוועדה. המבקשים מבקשים ליהנות מהחסינות המוקנית לעובדי ציבור, אך לא פעלו לפי הפרוצדורה הקבועה בתקנות הנזיקין (אחריות עובדי ציבור). השופט קובע כי טענת החסינות של המבקשים אינה תקפה מאחר שלא פעלו לפי הנוהל הרגולטורי, וכי אין לדחות את התביעה לגופה. זאת, משום שכתב התביעה של המשיבים מייחס למבקשים עוולות בנות תביעה, לרבות מצג שווא, איומים ופעולות בלתי מורשות, אשר אם יוכחו, יגררו בהן אחריות. זאת ועוד, הימנעותם של המבקשים מלתמוך את בקשתם בתצהיר מחלישה את עמדתם. לפיכך, השופט מחליט שלא לדחות את התביעה על הסף, ובקשת המבקשים לדחייה על הסף נדחית. במקום זאת, התיק יעבור לדיון בחבות, כאשר שני הצדדים יגישו תצהירים של עדות ראשית. המבקשים נדרשים לשלם את הוצאות הבקשה של המשיבים.