רת"ק 14394-12-20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות. החלטת בית המשפט לתביעות קטנות דחתה את בקשת המבקש לדחות החלטה קודמת בנוגע להמצאת כתב התביעה. בקשת רשות הערעור נדחתה בנימוק שלפי פסיקה קודמת בעניין סרבוז, ניתן לבקש רשות ערעור רק על פסקי דין של בית המשפט לתביעות קטנות ולא על החלטותיו. השופט במקרה הנוכחי קבע כי בקשת רשות הערעור אינה נופלת בגדר ההוראות המאפשרות ערעור על פסקי דין ולכן יש לדחות אותה ללא צורך בתגובה. השופטת דנה גם לגופה של הבקשה וקבעה כי הן משוללות יסוד. ההחלטה שלא לבטל את הצו במעמד צד אחד הייתה ראויה, שכן לא נשללה מהמבקש זכות השימוע, והצו המקורי נעשה על סמך הסכמת נציג בוקינג ישראל. זאת ועוד, השופט לא ראה צורך לקבוע האם פסיקה קודמת בעניין דומה של אותו נאשם מהווה החלטה מנחה לבית המשפט לתביעות קטנות, ואף לא ראה צורך בבירורה עובדתית נוספת. בקשת רשות הערעור נדחתה אפוא, ולא ניתן צו להוצאות שכן ההחלטה ניתנה בהעדר תגובת המשיבים.