הפ"ב 35374-10-20
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים הגישו שלוש בקשות בקשר להליך בוררות. הבקשה הראשונה ביקשה את סילוק הבורר וביטול פסקי ביניים המחייבים את המבקשים לשלם למשיב למעלה ממיליון ₪ וביטול כתב התביעה המהותי של המבקשים בנוגע לתביעות כספיות בסך 820,000 ₪; הבקשה השנייה והשלישית ביקשו סעדים דומים להחלטות מאוחרות יותר של הבורר. בית המשפט הציע הסדר פשרה, שהתקבל על ידי חלק מהמבקשים אך לא על ידי המשיב. לאחר שמשא ומתן נוסף נכשל, הסכימו המבקשים למשוך את כל שלוש ההצעות. בית המשפט הורה למבקשים לשלם למשיב הוצאות, שנקבעו על סך של 12,000 ₪, למרות שחלק מטענות המבקשים התקבלו על ידי בית המשפט בבקשה הראשונה. בית המשפט ביסס את החלטת ההוצאות שלו על כך ששתי הבקשות המאוחרות נדחו, גרמו למשיב הוצאות משמעותיות ולא הביאו לסעד כלשהו עבור המבקשים. המשיב נמנע מלפרט את ההוצאות שהוצאו ולספק אסמכתאות תומכות, אך בית המשפט לקח בחשבון את הזמן והמורכבות של ההליכים המאוחרים, כמו גם את הסכמתם הסופית של המבקשים למשוך את שלוש הבקשות. המבקשים (4-1) חויבו לשלם למשיב סך של 12,000 ₪, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד ההחלטה ועד לתשלומה.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 35374-10-20 יובל שרשבסקי נ' עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ, מחוזי (16.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.