LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 8831/05

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8831/05
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך29 באוגוסט 2006
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם הרר נ' דיאליט בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםא' גרוניס

תקציר

פסק הדין מבטל חלקים מצו המניעה הארעי שהוציא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. צו המניעה אסר על א.כ. (המבקשים) להעתיק ולחקות את מכונות ליטוש היהלומים של א.ג. (המשיב), הידועות בשם DIALIT Super Blocker ו-DIALIT Super Table, לרבות חלקיהן החיצוניים, המכלולים הפנימיים והציוד ההיקפי שלהן. המשנה לנשיא בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת הסעד של א.ג., וקיבל את העובדה כי קיים דמיון רב בין המכונות של א.כ. לאלה של א.ג., וכי המכונות של א.כ. מפרות את הדגימה הרשומה של א.ג. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי צו המניעה צריך לחול רק בתוך גבולות ישראל. עקרון הטריטוריאליות בדיני הקניין הרוחני קובע כי זכויות קניין רוחני מוגבלות בדרך כלל לטריטוריה שבה מתקיים הדין החל עליהן. סיכוייה של א.ג. לזכות בתביעתה כי פעילות מחוץ לישראל מפרה את זכויות הקניין הרוחני שלה לא היו גבוהים, והתשתית העובדתית לטענה זו הייתה נמוכה. ההחלטה גם ביטלה את הצו שכן הוא חל על "אסיפות פנימיות" ו"היקפיות", שכן א.ג. לא עמדה בנטל ההוכחה לגבי חלקים אלה. עם זאת, בית המשפט העליון הותיר על כנם את חלקי החלטת בית המשפט המחוזי בעניין "בדיקת העין" ואת טענת השיהוי. כל צד יישא בשכר טרחתו.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הפטנטיםפקודת בזיון בית משפט

רע"א 8831/05 אברהם הרר נ' דיאליט בע"מ, עליון (29.8.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית