בע"מ 9295/05
החלטה עליון
תקציר
המקרה סובב סביב נכד ואשתו שחיו ועבדו באחוזה הכפרית השיתופית של סבו וסבתו. לאחר הידרדרות ביחסיהם, ניסו הסבים והסבתות לפנות את בני הזוג מהעיזבון. המבקשים טענו כי יש להכיר בהם כ"בנים יורשים" – מעמד שיזכה אותם להישאר בעיזבון. בית המשפט לענייני משפחה דחה טענה זו אך הציע למבקשים פיצוי כספי במקום. שני הצדדים ערערו על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, שאישר במידה רבה את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. לאחר מכן הגישו המבקשים את התביעה לבית המשפט המחוזי העליון, בטענה כי יש להכיר במעמדם כ"בנים יורשים", ובית המשפט דחה אותה. בית המשפט המחוזי העליון הסכים עם הערכאות הנמוכות יותר, כי התחייבות המשיבים להעניק מעמד זה למבקשים היא הבטחת מתנה, שזכותם לחזור בה. כמו כן, קבע בית המשפט כי תקנון הכפר השיתופי, שהזכיר את מוסד "הבן היורש", אינו יכול לגבור על תקנות האגודות השיתופיות. בית המשפט הדגיש כי בהחלטתו לא התעוררו שאלות בעלות משמעות משפטית מעבר למקרה הספציפי הנדון, ועל כן דחה את ערעור המבקשים.
חקיקה מקושרת
בע"מ 9295/05 פלוני נ' פלוני, עליון (21.12.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.