ת"א 42951-03-16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לדחות את תביעת התגובה על יסוד אי מיצוי ההליכים. השופטת מדגישה את אופיו הדרסטי של הדחייה ואת השלכותיה, במיוחד כאשר תקופת ההתיישנות תמנע מהמשיב להגיש תביעה נוספת. במקרה זה, שעניינו הפקעה לפי פקודת הדרכים, מציינת השופטת כי המשיב הגיש בקשה לפיצוי מלא משר התחבורה, כנדרש בחוק, והבקשה תלויה ועומדת קרוב ל-11 חודשים. נוכח היעדר החלטה של השר, השופט קובע כי ניתן לראות את הבקשה כנדחית והמשיב רשאי להמשיך בתביעה. בנוסף, השופט מדגיש את ההשלכות של החלטות מאוחרות על זכויות המופקעים ואת הקריטריונים לפיצוי שנקבעו בהלכת רוטמן. השופטת מתייחסת גם להיעדר תצהיר התומך בבקשה וסבורה כי אין די בטענות המבקש כדי להצדיק דחייה, מה גם שחלף זמן ניכר מאז הוגשה בקשת המשיב. לבסוף, פסק הדין מורה למבקש לכסות את הוצאות המשיב, תוך קביעת מועד אחרון והשלכות לאי תשלום.