ע"פ 2126/05

תקציר

הכרעת הדין עניינה בשני ערעורים על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה, שהרשיע את המערער במספר אישומים הנוגעים להטרדה, איומים וסחיטה. הערעור הראשון, שהגיש הנאשם, מבקש לבטל את ההרשעה או לפחות להקל בעונש, בטענה כי ממצאי בית המשפט המחוזי התעלמו מפרטים שהיו יכולים לפרש את האירועים לטובתו. המערער טוען כי היה מיודד עם בעלה המנוח של המתלוננת ומעולם לא התעניין במתלוננת. לטענתו, מעשיו נועדו להגן על שמו הטוב מפני ההשלכות החברתיות של התנהגותה של המתלוננת, ולא הונעו מרצון לשלוט בה. עם זאת, בית המשפט מוצא ראיות רבות לאיומים והטרדות מתמשכים המופנים כלפי שתי המתלוננות, שמטרתם לנתק את הקשר ביניהם, ובהתבסס על עדויות מהימנות של המתלוננים ועדים אחרים, מחזק את ההרשעה בסחיטה באיומים. בנוסף, בית המשפט קובע כי מעשיו של המערער היוו פגיעה בפרטיות, למרות טענתו כי התמונות המדוברות צולמו במקום ציבורי. השופט מציין כי צילום בסתר של אנשים במצבים אינטימיים והפצת התמונות ללא הסכמתם מהווה הפרה ברורה של דיני הפרטיות. ההרשעה בהטרדת עד, שיבוש הליכי משפט והפרת צו דין מתקבלת אף היא, בהתבסס על ניסיונותיו של המערער להלך אימים על המתלוננים ולהשפיע על עדויותיהם. זאת ועוד, בית המשפט מוצא את המערער אשם בשוחד, חרף הכחשתו, בכך שהציע לשוטר כסף כדי לזייף תוצאות חיפוש. הערעור השני, שהוגש על ידי המדינה, מבקש לגזור על המערער עונש חמור יותר. לטענת המדינה, גזר הדין הראשוני אינו משקף את חומרת העבירות, שכללו סיכון חיי המתלוננים והתנהגות שתלטנית. בית המשפט, לאחר ששקל את מכלול הנסיבות, לרבות התנערות המערער מאחריות והפגיעה המשמעותית שנגרמה למתלוננים, פוסק לטובת המדינה. עונשו של המערער הוחמר לארבע שנות מאסר, עם שנתיים עבודות שירות ומאסר על תנאי, לצד קנס ותשלום פיצויים למתלוננים.