ת"צ 53061-02-20
פסק-דין מחוזי לוד
תקציר
שלושה מבקשים – גב' איילה קדמי חקלאי, מר שאול יחזקאל וגב' פנינה אסי – הגישו בקשה למחיקת בקשתם לתביעה ייצוגית נגד טבע תעשיות פרמצבטיות, אביק שיווק וחברת איסאי. בתביעה נטען כי הנתבעים שיווקו תרופת הרזיה בשם Belvik, שהתגלתה מאוחר יותר כמסרטנת. המבקשים הביאו ראיות לכך שהתרופה אכן מזיקה ודרשו פיצוי כולל של 15,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 85,000 ₪, אותו הסכימו הנתבעים לשלם. השופט, לאחר שבחן את הבקשה ושקל את תצהירי הצדדים, אישר את ההסתלקות. עוד נקבע כי בקשת המבקשים לאישור תביעה ייצוגית נגד הנתבעים בטלה, ותביעותיהם האישיות נגד הנתבעים נדחות. השופט גם הורה לנאשמים לשלם את המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, שהסתכמה בחלק השני של האגרה בסך 140 אלף שקל. פסק דין זה ניתן מתוך הבנה כי טענות המבקשים הפנו את תשומת הלב לנזק הפוטנציאלי של התרופה, מה שהוביל את יצרנית התרופה, אייסאי, להסכים להעביר כל מידע בטיחותי על התרופה לרשויות הרלוונטיות בעתיד. השופטת הדגישה כי המשאבים הרבים שהושקעו בתיק, כמו גם היעדר אשמה מצד המבקשים, תרמו לפסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"צ 53061-02-20 קדמי חקלאי נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ ואח', מחוזי (4.6.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.