ה"פ 1659/09

תקציר

פסק הדין הנדון הוא ביחס לתביעה שהוגשה בשנת 2009 בנוגע לבעלות בדירת גג הממוקמת ברחוב דיזנגוף 170 בתל אביב. המבקשים, שירשו את הדירה מאביהם, ביקשו סעד הצהרתי שיכירו בהם כבעלי הדירה ויירשמו ככאלה. התביעה הוגשה כנגד מספר משיבים שהיו הבעלים המשותפים של הקרקע עליה נמצאת הדירה. פסק הדין המדובר ניתן במעמד צד אחד בשנת 2011 והכריז על המבקשים כבעלי הדירה, יחד עם חוזה שכירות ל-999 שנים של שטח הגג. היא גם הורתה לרשם המקרקעין לתקן בהתאם את פרטי הבעלות בפנקסי המקרקעין. עם זאת, הגישו המשיבים בקשה לביטול פסק הדין, בטענה כי המבקשים לא ביצעו המצאות חוקיות לרובם. בית המשפט הסכים עם המשיבים וקבע כי לא הייתה המצאה כדין לשניים מהמשיבים, טוני גבסו וויולט אליהו. מהראיות עולה כי גבסו לא התגורר בכתובת בה נמסרו מסמכי בית המשפט, ואליהו היה תושב חוץ ללא נציג מוסמך בישראל לקבלת המסמכים. מאחר שפסק הדין עסק בזכויותיהם של כל המשיבים ברכוש המשותף, הוא בוטל לא רק עבור שני המשיבים הנדונים אלא עבור כל המשיבים. בית המשפט הדגיש כי פסק דין שניתן במעמד צד אחד ללא המצאה כדין הוא פגום ויש לבטלו מבלי לדון לגופו של עניין. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 20,000 ₪ ומשפט חדש נקבע ליוני 2015.