הפ"ב 6014-07-12

תקציר

המחלוקת העיקרית במקרה זה סובבת סביב הבעלות על חלקת קרקע. החלטתו הראשונית של הבורר פסקה לטובת בעלותו של המשיב על סמך חוזק המסמכים שהוצגו. עם זאת, טען המבקש כי הבורר פעל ללא סמכות, שכן זכות הבעלות היא זכות מוחלטת ואובייקטיבית. בית המשפט, בפסק דינו, מפריך טענה זו וקובע כי לבורר אכן הייתה סמכות לקבל החלטה מעין אובייקטיבית הנוגעת רק לצדדים המעורבים. למרות זאת, בית המשפט מוצא עילה לבטל את פסק הבורר. ראשית, ההחלטה נעדרת בהירות וספציפיות, ואינה מזהה את חלקת הקרקע שבמחלוקת, דבר שאינו מאפשר את ביצועה. שנית, לא ניתנה למבקש הזדמנות הוגנת להציג את טענותיו וראיותיו. המסמכים הנוספים של המשיב התקבלו ללא כל סיכוי לתגובת המבקש, ובקשתו של המבקש להמציא מסמכים נוספים נדחתה, לטובת המשיב ותוך פגיעה בעקרון ההגינות הפרוצדורלית. משכך, פוסק בית המשפט לבטל את פסק הבורר, ומורה למשיב לשאת בהוצאות המשפט של המבקש ובשכר טרחת עורך דינו בסך 10,000 ₪. פסק הדין מדגיש את חשיבותו של פסק בוררות ברור ובר אכיפה ואת הצורך במגרש משחקים מאוזן לשני הצדדים.