ת"א 13502-11-11

תקציר

פסק הדין המדובר קשור להליך אזרחי שעניינו תביעת תובע כנגד נתבע בגין אירוע של ייצור והתקנת דלתות שקרסו על גופו של התובע. הנתבעת, המתגוררת בשטחים, ביקשה לדחות את הבקשה בנימוק שעל התובע להעמיד ערבות לתשלום הוצאות הנתבעת. השופט פותח בפירוט הוראות החוק והפסיקה החלות על בקשות מסוג זה, אשר משקללות את גישתו של התובע לערכאות משפטיות ואת זכותו לקניין אל מול האכיפה הפוטנציאלית של הוצאות החיוב. בעוד שהנטיות משתנות בהתאם לשאלה האם התובע הוא תושב ישראל או תושב טריטוריה, השופטת מדגישה כי יש לבחון כל מקרה לגופו, תוך התחשבות במספר שיקולים. במקרה זה מציינת השופטת כי סיכויי ההצלחה של התובעים בתביעה אינם אפסיים, בהתחשב בגרסתם לאירועים ובתפקידו של הנתבע במתן הוראות להעברת הדלתות והתקנתן. כמו כן, השופטת לוקחת בחשבון את מצבו הכלכלי של התובע, הטוען כי אינו יכול להרשות לעצמו להפקיד ערבות, ואת הנזק הפוטנציאלי שייגרם לתובע אם הבקשה תיענה. בעוד שאכיפת הוצאות על תושב טריטוריאלי עשויה להיות מאתגרת יותר, היא אינה בלתי אפשרית, והשופט סבור כי מקום מגוריו של הנתבע לבדו לא צריך לקבוע את התוצאה. לפיכך, השופט דוחה את בקשת הנתבע לדחות את הבקשה, במיוחד בהתחשב בכך שהתיק נמצא בשלביו המקדמיים וסוגיות עובדתיות טעונות בירור. עם זאת, השופט מעודד את באי כוח הצדדים לקיים דיונים כדי להגיע להבנות פרוצדורליות שיוכלו לחסוך משני הצדדים הוצאות מיותרות ואי נוחות. עוד קובע השופט כי בנסיבות הנתונות, אף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאותיו המשפטיות של הצד השני.