ב"ל 2678/06

תקציר

קביעת בית המשפט היא כי עניינו של התובע יוחזר לפקיד התביעות של חברת הביטוח להמשך הערכה. הקצין יקבע האם תביעת ליקוי השמיעה של התובע, מיום 25.1.06, עולה כדי החמרה בליקוי שמיעה כהגדרתה בסעיף 84א(א)(1) ו-(2) לחוק הביטוח הלאומי הרלוונטי. סעיף זה דורש כי הפגיעה תהיה כתוצאה מחשיפה מתמשכת לרעש מזיק וכי תחול ירידה בכושר השמיעה של לפחות 20 דציבל בכל אוזן, ביחס ליכולת השמיעה של התובע במהלך 12 החודשים שקדמו לתביעה. אם פקיד התביעות יחליט כי ליקוי השמיעה של התובע הוא אכן החמרה כהגדרתה בסעיף, אזי הקצין יוסיף ויבחן האם הטינטון של התובע – מצב נפרד – זכאי להכרה לפי סעיף 84א(ב) לחוק. סעיף זה קובע כי טנטון יכול להיות מוכר כפגיעה בעבודה אם קיימת לקות שמיעה של 25 דציבלים בשתי האוזניים בתדרים גבוהים, תיעוד רפואי של הפגיעה בתקופת החשיפה לרעש מזיק בעבודה ועדות מתועדת לפגיעה תפקודית. החלטות הקצין בעניינים אלה יהיו סופיות, אך אם התובע ירצה לערער, הוא יוכל לחזור לבית המשפט. בית המשפט החליט שאף צד לא יישא בהוצאות פסק דין זה.