ע"פ 5025/11

תקציר

פסק הדין הנדון הוא ביחס לשורה של מעשי מרמה שביצע המערער במשך מספר שנים. המערער הורשע בשורה של אישומים, בהם קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הוצאת שיקים ללא כיסוי, זיוף שטרות, דרישת רכוש באיומים, סחיטה באיומים ושיבוש הליכי משפט. המערער הודה בעובדות כתב האישום המתוקן ונגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל ופיצוי כספי בסך 151,000 ₪ שישולמו למתלוננים. בערעור על פסק דין זה נטען כי העונש מופרז וביקש להפחית את תקופת המאסר ואת גובה הפיצוי. עם זאת, השופטים, השופט נ' הנדל, השופט ארבל והשופטת סולברג, דחו את הערעור ולא מצאו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופטים הסכימו כי מעשיו של המערער היו חמורים ושיטתיים, וגרמו נזק משמעותי לקורבנות רבים, וכי העונש שהוטל הולם בהתחשב בחומרת העבירות ובעברו הפלילי של המערער. השופטים דחו גם את טענות המערער בדבר אפליה בגזר הדין והיעדר מידתיות בסכומי הפיצויים, ולא מצאו כל הצדקה לטענות אלה. ככלל, פסק הדין מחזק את החומרה שבה מתייחסת מערכת המשפט להתנהגויות מרמה ונצלניות מסוג זה, ומדגיש כי היסטוריה של תרומה ביטחונית אינה פוטרת אדם מקבלת עונש הולם בגין עבירות פליליות עוקבות.